Boekje van Fleur van der Laan

[Compass]

een tanker van 48.000, net gelost dus één hele grote gasbel en dan nokt je ene radar ermee af in het Engelse Kanaal

Variant; suf gewerkt en leeg gezogen zijn we in de lucht gevlogen

Bert de Boer

[ronny]

Hallo Anne,

Iedereen die op dit boek reageert heeft het inmiddels ook gelezen?
Anne

Kort maar krachtig IK WEL

[Leen B]

Oei compadres wat kan dat vrouwtje Fleur schrijfster is,toch een
consternatie onder jullie teweeg brengen. Trek het jullie niet aan we waren en zijn nu eenmaal zo, en ik schaam me er niks voor. Door mijn verhaal Londen-Parijs wat al jaren onder verhalen op scheepspraat staat is er nooit opschudding geweest. Terwijl ik daarin toch duidelijk laat blijken dat ik op de Anne op mijn lerenstoel met een vrouwtje, voor het startbordes de liefde bedreef. Alleen was ik geen Rus, ook werd er wel eens flink gevloekt. Lees de passage ook in het verhaal Londen-Paris dat mijn vrouwtje van onze ouwe moest aanhoren. Toen we met de vloed op zijn hoogte punt op de Towerbridge afdreven. Doordat de kar niet wou starten om dat de tweede met zijn bezopen kop vergeten was de lege luchtketels vol te pompen. Of toen Gerrit zwaar geschapen zijn naam zegt het al op de Tempo D. Zijn broek liet zakken, en zijn kolossale snikkel aan de ouwe zijn vrouw toonde. Om dat hij niet met Augi oei wat lekker met zijn vuile poten door haar schone salon mocht. Of dat die gogmobielen na hun gerief met een hoertje in een wagon in Dieppe gehaald hadden, deze dames prompt met hun blote kont in het water pleurden. Dat was toen compadres en het was een leuke en een rot tijd. Daarmee denk ik aan pek varen van Londen naar Diepe. En terug naar Londen met graan we bleven ruimen spuiten je zag je kooi nauwelijks. Nu moet je met het condoom de wal op om veilig te vrijen [ als je verstandig ben!] nou ik vind het zo iets als vlees eten met een lap om je tong. Dan was onze goeie ouwe tijd zo slecht nog niet. Maar onze Fleur heeft het slim aan gepakt zet op Scheepspraat dat je een boekje over de Zeeman geschreven heb. En viola je heb gratis reclame, ja ja ons Fleurtje heeft het slim gebracht. En bedenk goed compadres Suf geneukt en lam gezopen zijn we weer aan boord gekropen. Dat vond ik de mooiste uitdrukking voor ons zeelui die er was. Leen

[Theo Horsten (R.I.P.)]

Hartstikke interessant, Leen, maar wat vond je nou van dat boek van Fleur van der Laan? Het verhaal, de stijl, het taalgebruik? Geeft ze in de gedeelten waar dat van belang is blijk dat ze ter zake kundig is? Dat ze weet waar ze over schrijft? Kan ze überhaupt schrijven? Dat soort dingen, daar ben ik veel meer benieuwd naar, maar daar hoor ik tot dusver niemand over en dat vind ik nou niet bepaald eerlijk tegenover de schrijfster.

Ik hoop het vandaag of morgen te ontvangen en dan zal ik het onmiddellijk aandachtig lezen en daarna mijn mening geven. Dat lijkt me de juiste volgorde.

"Vrouwtjes" en "hoertjes" en "Fleurtjes"... Godallemachtig.

[Linda]

heey,
ik heb het boekje ook gekocht, .. De stijl waarin ze het schrijft vind ik wat minder.. Korte zinnen enzo.. Beetje verwarrend eerlijk gezegd. Tot nu toe vind ik het niet heel erg leuk, maar wel oke. maarja ieder zn eigen mening toch? :D en iedereen heeft er waarschijnlijk een andere kijk op.

Groetjes!

[Jos Komen (R.I.P)]

Heb het boekje zojuist per post van Ronny ontvangen.
Heb het tot bladzijde 36 kunnen volhouden, maar nok ermee.
Korte chaotische stukjes tekst en daartussendoor ook nog ** om de scheepsuitdrukkingen voor walslurpen uit te leggen.
Wel wat info over die vetput, maar dat zegt me niets.
Maar Fleur, je weet maar nooit.
Dit is misschien moderne literatuur, daar heb ik dus geen verstand van.
En misschien vinden ze het bij Talpa wel geschikt om te verfilmen.
Maar het is fictie.
Misschien kun je non-fictie gaan schrijven, daar zijn we hier op het forum aan gewend, op enkele uitzonderingen na.
Maar dan ligt de fictie er duimendik bovenop.
All the best
Jos

[Theo Horsten (R.I.P.)]

Vanmorgen zat de novelle RUS van Fleur van der Laan bij de post. Gelukkig, want door de negatieve reacties hier raakte ik er steeds meer benieuwd naar, ook al omdat ik me nauwelijks kon voorstellen dat een gerenommeerde uitgeverij als Ad. Donker, een uitgeverij met een prachtig fonds, een boek zou uitgeven waar de honden geen brood van vreten.
Maar vanmorgen was het er dan en toen ik de envelop open maakte was ik allereerst aangenaam verrast door de manier waarop Ad. Donker dit boekje heeft verzorgd. Geen wonder dat deze uitgeverij zich al zoveel jaren onafhankelijk heeft weten te handhaven: daar zitten mensen met liefde voor hun vak, mensen die het werk van anderen naar waarde weten te schatten en het de behandeling geven die het toekomt. Het is een doordachte uitgave met die harde kaft en stofomslag. Geef ditzelfde uit met de tegenwoordig gebruikelijke slappe kaft en er blijft niets van over, terwijl het nu een boekje is dat ik graag in mijn boekenkast heb staan. Daarbij komt dan ook nog dat de foto op het omslag werkelijk prachtig is en de sfeer van het verhaal uitstekend weergeeft.

Nu is dat allemaal uiterlijk, de verpakking, maar toch wil ik, voordat ik aan de inhoud begin nog even bij die verpakking blijven. Uitgevers schrijven flapteksten en teksten voor het achterplat en dat is nu iets waar de honden naar mijn smaak soms inderdaad geen brood van vreten. Hier vind ik de teksten ook tegen het randje aan, maar helaas is dat iets waar je als schrijver weinig of geen zeggenschap in hebt. Maar goed, na het te hebben bekeken en bevoeld, na het om en om te hebben gedraaid en er aan te hebben geroken, ben ik er in begonnen.

Ik heb het in één ruk moeiteloos uitgelezen. Ik vind het een prima verhaal, een uitstekend debuut en ik hoop in de toekomst meer van Fleur van der Laan te kunnen lezen.

Er werd hier gevraagd of Fleur een stukje uit haar boek wilde plaatsen en ik moet eerlijk zeggen dat het deel dat ze toen plaatste me totaal niet aansprak. Na de hele novelle te hebben gelezen, zou ik er heel iets anders uit hebben gepikt, iets uit de pagina's 72 tot en met 76, om maar iets te noemen. Vooral ook omdat de dialogen daar stukken beter zijn dan in het begin.

Want daar ga ik bij de beoordeling van een boek, van een verhaal, altijd op af: hoe zijn de dialogen? Zodra ik denk: nee, zo práten mensen niet, krijg ik mijn twijfels en in dit boekje kréég ik die twijfels aanvankelijk ook. Het deed me denken aan een "stroeve"

[ronny]

Hoi.

Ben ik blij dat smaken verschillen.
Een pin-up uit de playboy is sappig maar volgens de wet geen porno,dus is sappig niet met porno te vergelijken .

Wat het scip aangaat kan ik me wel een voorstelling maken gezien de reisen die het maakt en kleine accomodatie is het een federtje.

[Gast]

Ik ben verwonderd hoe de recenties zijn over het boek van Fleur, ik zie reacties op het forum die nergens op slaan die het boek niet eens gelezen hebben.

Ik lees ook al jaren de verhalen op Jos Komen zijn website, s maar een van diegene die daar al jaren op schrijft en hierboven ook zijn recentie, s geeft op Fleur haar boek slaat ook nergens op.
Maar misschien schrijft die dit stuk omdat geen uitgever belang heeft bij zijn schrijven.

Wat is het verschil tusen een kippenhok op een Spliet of een Feeder.

Ach Ronny wat was je sloom op de reactie van Fleur op haar reactie op deze regel 'suf geneukt en lam gezopen zijn we weer aan boord gekropen' of moest je eerst wachtten op Ome Jos.

Met vriendelijke groet van iemand die zich al 40 jaar op de vaart begeven heeft en ga niet zeuren dat ik mjn naam niet vermeld want dat vind ik niet noemenswaardig.

Gr Zeeman of was het Sinterklaas?????

[Gerard]

Ik praat niet over een boekje (nooit gezien dus dat gaat niet, en ik gun ieder het zijne) maarrrr...dat prachtige hondje ben ik weg van. Zag toevallig deze middag hier bij Albert Hijn ook zo`n grote, jonge zwarte pluizebal. Een Labradorjong. Sprong tegen iedereen op, huisvrouwen lieten de tassen staan om hem een aai te geven, en ik ook dus. Dat zou een prima scheepshond wezen :D