foto plaatsen
- Derk Gotink
- Berichten: 1379
- Lid geworden op: 03 sep 2004 21:47
- Locatie: Hilversumse Meent
Allereerst lijkt er een misverstand te bestaan tussen compressiefactor en afmetingen van een foto.
Inderdaad kun je de afmetingen van een foto op vele manieren reduceren via allerlei handige programma's maar ook al eenvoudig binnen standaard Windows. (met Bureau accesiores-mspaint.exe)
Maar daar gaat het alleen om de grootte zoals het plaatje op het forum verschijnt en slechts indirekt om het aantal pixels/bytes. Te breed (>700 pixels) en het wordt schuiven met het beeld van links naar recht. Uiteraard wordt, met het verkleinen van het bestand, ook het aantal pixels kleiner. Maar waar het mij om gaat is de .JPG compressiefactor van het bestand.
Als voorbeeld heb ik onderstaande foto (vanmiddag genomen in Groningen) eerst gereduceerd van een 6 megapixel 3MB foto zoals hij uit de camera komt naar 640 x 480 wat een handzaam formaat is voor internet publicatie
Oorspronkelijke afmetingen
2592 x 1944 Pixels 3Mb
Daarna in PaintShopPro 7 ingeladen en zonder compressie verkleind naar 640 x 480 Pixels
De compressie mogelijkheden in PSP 7 lopen van 1 tm 99
1-Hier is het bestand verkleind maar niet gecomprimeerd (stand 1) en 251 Kb
2-Hier is het bestand gecomprimeerd op stand 20 en nog maar 65 Kb
3-Hier is het bestand gecomprimeerd op stand 40 en nog maar 44 Kb
4-Hier is het bestand gecomprimeerd op stand 60 en nog maar 34 Kb
5-Hier is het bestand gecomprimeerd op stand 80 en nog maar 22 Kb
6-Hier is het bestand gecomprimeerd op stand 90 en nog maar 14,6 Kb
7-Hier is het bestan maximaal gecomprimeerd op stand 99
Zoals je ziet is (naar mijn mening) de 44Kb foto voor publicatie nauwelijks minder als de oorspronkelijke van 251 Kb dus een verschil van een factor 6 !!! zonder noemenswaardig verlies
Op foto 4 (34Kb) begint er in de blauwe lucht wat streepvorming zichtbaar te worden en de rest kunnen jullie zelf beoordelen. Het is dus duidelijk dat je een afweging kunt maken tussen kwaliteit en grootte. Maar voor publicatie op het net komt overdreven veel kwaliteit toch niet uit de verf.
Nu ik dan toch lekker op gang begin te komen :
Nagenoeg alle (behalve de duurdere) camera's slaan hun beelden op in het formaat JPG. Dit is een formaat wat reeds in de camera gecomprimeerd wordt. Deze compressiefactor heb je zelf enigzins in de hand met de instellingen die, camera afhankelijk, meestal grof, normaal en fijn worden genoemd. Ook kun je in de meeste camera's al van te voren het aantal pixels, dus de fysieke afmetingen van de foto, instellen. Maar mijn ervaring leert dat je daar nooit te zuinig mee moet zijn want wat je niet opneemt kun je ook niet terughalen. Gewoon de beste kwaliteit en niet anders. De rest kan allemaal via de computer.
Groeten,
Bert de Boer.
Inderdaad kun je de afmetingen van een foto op vele manieren reduceren via allerlei handige programma's maar ook al eenvoudig binnen standaard Windows. (met Bureau accesiores-mspaint.exe)
Maar daar gaat het alleen om de grootte zoals het plaatje op het forum verschijnt en slechts indirekt om het aantal pixels/bytes. Te breed (>700 pixels) en het wordt schuiven met het beeld van links naar recht. Uiteraard wordt, met het verkleinen van het bestand, ook het aantal pixels kleiner. Maar waar het mij om gaat is de .JPG compressiefactor van het bestand.
Als voorbeeld heb ik onderstaande foto (vanmiddag genomen in Groningen) eerst gereduceerd van een 6 megapixel 3MB foto zoals hij uit de camera komt naar 640 x 480 wat een handzaam formaat is voor internet publicatie
Oorspronkelijke afmetingen
2592 x 1944 Pixels 3Mb
Daarna in PaintShopPro 7 ingeladen en zonder compressie verkleind naar 640 x 480 Pixels
De compressie mogelijkheden in PSP 7 lopen van 1 tm 99
1-Hier is het bestand verkleind maar niet gecomprimeerd (stand 1) en 251 Kb
2-Hier is het bestand gecomprimeerd op stand 20 en nog maar 65 Kb
3-Hier is het bestand gecomprimeerd op stand 40 en nog maar 44 Kb
4-Hier is het bestand gecomprimeerd op stand 60 en nog maar 34 Kb
5-Hier is het bestand gecomprimeerd op stand 80 en nog maar 22 Kb
6-Hier is het bestand gecomprimeerd op stand 90 en nog maar 14,6 Kb
7-Hier is het bestan maximaal gecomprimeerd op stand 99
Zoals je ziet is (naar mijn mening) de 44Kb foto voor publicatie nauwelijks minder als de oorspronkelijke van 251 Kb dus een verschil van een factor 6 !!! zonder noemenswaardig verlies
Op foto 4 (34Kb) begint er in de blauwe lucht wat streepvorming zichtbaar te worden en de rest kunnen jullie zelf beoordelen. Het is dus duidelijk dat je een afweging kunt maken tussen kwaliteit en grootte. Maar voor publicatie op het net komt overdreven veel kwaliteit toch niet uit de verf.
Nu ik dan toch lekker op gang begin te komen :
Nagenoeg alle (behalve de duurdere) camera's slaan hun beelden op in het formaat JPG. Dit is een formaat wat reeds in de camera gecomprimeerd wordt. Deze compressiefactor heb je zelf enigzins in de hand met de instellingen die, camera afhankelijk, meestal grof, normaal en fijn worden genoemd. Ook kun je in de meeste camera's al van te voren het aantal pixels, dus de fysieke afmetingen van de foto, instellen. Maar mijn ervaring leert dat je daar nooit te zuinig mee moet zijn want wat je niet opneemt kun je ook niet terughalen. Gewoon de beste kwaliteit en niet anders. De rest kan allemaal via de computer.
Groeten,
Bert de Boer.
Hallo Bert,
Bedankt voor deze uitgebreide info.
Zelf gebruik ik om minder bytjes te krijgen Photo Editor, of de gratis programma's Photo Filtre of 20/20.
Gewoon daar openen en opslaan en je foto ziet er hetzelfde uit en het scheelt een enorme slok op een borrel aan bijtjes.
Bij google: PhotoFiltre of 20/20 intypen en gewoon downloaden vanaf een betrouwbare site en installeren.
All the best
Jos
Bedankt voor deze uitgebreide info.
Zelf gebruik ik om minder bytjes te krijgen Photo Editor, of de gratis programma's Photo Filtre of 20/20.
Gewoon daar openen en opslaan en je foto ziet er hetzelfde uit en het scheelt een enorme slok op een borrel aan bijtjes.
Bij google: PhotoFiltre of 20/20 intypen en gewoon downloaden vanaf een betrouwbare site en installeren.
All the best
Jos
- Rob van Leeuwen
- Berichten: 118
- Lid geworden op: 19 dec 2005 14:17
- Locatie: Echteld
- Rob van Leeuwen
- Berichten: 118
- Lid geworden op: 19 dec 2005 14:17
- Locatie: Echteld
VOC Endeavour
Een andere foto hopelijk op goed formaat.
Rob.
<a href="http://allyoucanupload.webshots.com/v/2 ... 6906"><img border="0" src="http://aycu05.webshots.com/image/7564/2 ... 906_th.jpg" alt="Free Image Hosting at allyoucanupload.com"/></a>
Rob.
<a href="http://allyoucanupload.webshots.com/v/2 ... 6906"><img border="0" src="http://aycu05.webshots.com/image/7564/2 ... 906_th.jpg" alt="Free Image Hosting at allyoucanupload.com"/></a>
- Rob van Leeuwen
- Berichten: 118
- Lid geworden op: 19 dec 2005 14:17
- Locatie: Echteld
- Arie Hazebroek
- Berichten: 2097
- Lid geworden op: 03 jul 2005 11:14