Stoute mannen op de baaren
-
- Berichten: 3142
- Lid geworden op: 19 sep 2008 18:00
- Locatie: Langedijk
Stoute mannen op de baaren
Ik kwam een aardig boekje tegen met oude liedjes. Er staan o.a. een aantal liedjes in met betrekking tot het zeemansleven. Hier de opening.
Bob
Bob
't Leven is niet altoid roist met krente, 't is ok welders gortepap die skift is.
-
- Berichten: 3142
- Lid geworden op: 19 sep 2008 18:00
- Locatie: Langedijk
Re: Stoute mannen op de baaren
Het eerste lied.
Bob
Bob
't Leven is niet altoid roist met krente, 't is ok welders gortepap die skift is.
-
- Berichten: 3142
- Lid geworden op: 19 sep 2008 18:00
- Locatie: Langedijk
Re: Stoute mannen op de baaren
Bob
't Leven is niet altoid roist met krente, 't is ok welders gortepap die skift is.
-
- Berichten: 3142
- Lid geworden op: 19 sep 2008 18:00
- Locatie: Langedijk
Re: Stoute mannen op de baaren
Bob
't Leven is niet altoid roist met krente, 't is ok welders gortepap die skift is.
Re: Stoute mannen op de baaren
Prachtig !
Daar wordt menig shanty-koor helemaal blij van !
Echte ouwe zeemansliedjes....
...als iemand even uit wil leggen wat 'kalissen' is...???
Daar wordt menig shanty-koor helemaal blij van !
Echte ouwe zeemansliedjes....
...als iemand even uit wil leggen wat 'kalissen' is...???
Oost, west...ook best
Re: Stoute mannen op de baaren
De tegenwoordige tijd van Kalwassen?jdbvos schreef: ...als iemand even uit wil leggen wat 'kalissen' is...???
Re: Stoute mannen op de baaren
Zwerven over de wereld als b.v. een vagebond ( maar dan op zee)
-
- Berichten: 3142
- Lid geworden op: 19 sep 2008 18:00
- Locatie: Langedijk
Re: Stoute mannen op de baaren
Kalissen = passagieren, vagabonderen
Bob
Bob
't Leven is niet altoid roist met krente, 't is ok welders gortepap die skift is.
Re: Stoute mannen op de baaren
Mooi! Je zou dit bijna ook op Taal en zo plaatsen...
René
René
Ik leit m'n tong hier altoid foin ofskrape
Re: Stoute mannen op de baaren
Dit bovenste is 'Stout' in de figuurlijke zin: dapper, vastberaden....
Wat ik nou wil weten, gaat dan niet meer alleen de figuurlijke-, maar ook over de letterlijke zin van het woord 'stout': opstandig, ongehoorzaam...
Maar eerst wil ik er krachtig op wijzen, dat ik tegen de walvisvangst ben. Laat dat vooraf duidelijk zijn...
Ik zat vanochtend onder een bakkie leut even met moeders mee te kijken naar het programma van RTL4, "Koffietijd"
Persoonlijk vind ik het, met de Babelonische doorelkaarheenroepende mensen, niet bepaald een hoogstaand programma, maar dat pretenderen ze ook niet, vlgs mij...
Er werd echter, met vertoon van de bijbehorende beelden, vol trots gewag gemaakt van de schenking van een nog-nét-onbewapend (maar wel een rookgordijn-generator) marineschip door de Postcodeloterij aan de organisatie Seashepperd.
Een organisatie die alle scheepvaartregels overtreedt, en zelfs mensenlevens in de waagschaal stelt onder het mom van "je wist waar je aan begon", en "ons doel heiligt alle middelen".... Het scoort wél goed onder de sentimenten, sensatiezucht en de probleem-bewustmaking, dat geef ik toe...
Ik ben het -met vele anderen- totaal oneens met de walvisvangst door mn de Japanners, hoewel ook de Noren en nog enige Noord-Atlantische eilanden zich daaraan bezondigen, en ik begrijp de sentimenten die tot dit "protestgedrag" aanzetten....
Maar: die jacht, en wederom: vooral door Japan, is wél goedgekeurd door de VN, en zijn die Japanse walvisjagers (had ik me daar toch bijna het woord 'vissers' misbruikt ) wél volkomen legaal bezig....
Stel: iemand is van mening dat roodgeverfde auto's méér egeltjes en padden doodrijden dan andere... Dat geeft die iemand niet bepaald het recht om ongestraft dmv grof geweld alle roodgeverfde auto's van de weg te rammen....
Kortom: ik ben eigenlijk van mening dat Seashepperd het boekje te buiten gaat, en zeker mbv dat nieuwe schip nog méér zál gaan doen...
Wanneer men (waarvan wij allen deel uitmaken, neem ik aan) tegen de walvisjacht is, moet men dat internationaal regelen: gewoon verbieden, en de diverse marine's onder de VN-vlag voor de handhaving zorg laten dragen.
Ik persoonlijk vind het schandalig dat dit nog steeds niet heeft plaatsgevonden, maar dat zal ongetwijfeld wel weer met geld te maken hebben.
Maar die -dus legale- jagers op deze manier aan te vallen, druist tegen al mijn (scheepvaart-)principes in.
Die zeevarenden doen gewoon hun legitieme werk, naar beste kunnen en inzet...net als alle slachthuismedewerkers en/of thuisslagers dat aan de wal ook doen....
Laat Seashepperd -in afwachting van betere tijden- met heel veel boten het schieten onmogelijk maken, of iets dergelijks....en laten we met z'n allen er zorg voor dragen dat de VN ingrijpt !
Maar niet door die schepen en mensen aan te vallen ! Want dat vind ik 'stout', in letterlijke zin !
Sta ik daar nou alleen in, en zie ik dat verkeerd ??
Wat ik nou wil weten, gaat dan niet meer alleen de figuurlijke-, maar ook over de letterlijke zin van het woord 'stout': opstandig, ongehoorzaam...
Maar eerst wil ik er krachtig op wijzen, dat ik tegen de walvisvangst ben. Laat dat vooraf duidelijk zijn...
Ik zat vanochtend onder een bakkie leut even met moeders mee te kijken naar het programma van RTL4, "Koffietijd"
Persoonlijk vind ik het, met de Babelonische doorelkaarheenroepende mensen, niet bepaald een hoogstaand programma, maar dat pretenderen ze ook niet, vlgs mij...
Er werd echter, met vertoon van de bijbehorende beelden, vol trots gewag gemaakt van de schenking van een nog-nét-onbewapend (maar wel een rookgordijn-generator) marineschip door de Postcodeloterij aan de organisatie Seashepperd.
Een organisatie die alle scheepvaartregels overtreedt, en zelfs mensenlevens in de waagschaal stelt onder het mom van "je wist waar je aan begon", en "ons doel heiligt alle middelen".... Het scoort wél goed onder de sentimenten, sensatiezucht en de probleem-bewustmaking, dat geef ik toe...
Ik ben het -met vele anderen- totaal oneens met de walvisvangst door mn de Japanners, hoewel ook de Noren en nog enige Noord-Atlantische eilanden zich daaraan bezondigen, en ik begrijp de sentimenten die tot dit "protestgedrag" aanzetten....
Maar: die jacht, en wederom: vooral door Japan, is wél goedgekeurd door de VN, en zijn die Japanse walvisjagers (had ik me daar toch bijna het woord 'vissers' misbruikt ) wél volkomen legaal bezig....
Stel: iemand is van mening dat roodgeverfde auto's méér egeltjes en padden doodrijden dan andere... Dat geeft die iemand niet bepaald het recht om ongestraft dmv grof geweld alle roodgeverfde auto's van de weg te rammen....
Kortom: ik ben eigenlijk van mening dat Seashepperd het boekje te buiten gaat, en zeker mbv dat nieuwe schip nog méér zál gaan doen...
Wanneer men (waarvan wij allen deel uitmaken, neem ik aan) tegen de walvisjacht is, moet men dat internationaal regelen: gewoon verbieden, en de diverse marine's onder de VN-vlag voor de handhaving zorg laten dragen.
Ik persoonlijk vind het schandalig dat dit nog steeds niet heeft plaatsgevonden, maar dat zal ongetwijfeld wel weer met geld te maken hebben.
Maar die -dus legale- jagers op deze manier aan te vallen, druist tegen al mijn (scheepvaart-)principes in.
Die zeevarenden doen gewoon hun legitieme werk, naar beste kunnen en inzet...net als alle slachthuismedewerkers en/of thuisslagers dat aan de wal ook doen....
Laat Seashepperd -in afwachting van betere tijden- met heel veel boten het schieten onmogelijk maken, of iets dergelijks....en laten we met z'n allen er zorg voor dragen dat de VN ingrijpt !
Maar niet door die schepen en mensen aan te vallen ! Want dat vind ik 'stout', in letterlijke zin !
Sta ik daar nou alleen in, en zie ik dat verkeerd ??
Oost, west...ook best